Caramida, lemn, BCA, BCU, metal, boltari, chirpici, … Partea I


Va provoc la o intrebare care ii framanta pe cei mai multi beneficiari: din ce material sa construiesc? Optiunile ar fi (in ordinea frecventei) urmatoarele: caramida, lemn, BCA, BCU, metal. Desigur, mai exista optiuni: pamant, lut, chirpici, boltari, … insa din ce in ce mai putin folosite.

Fier, Caramida, Piatra, Lemn, ...

Fier, Caramida, Piatra, Lemn, …

Cred ca optiunea pentru unul din aceste materiale este, intr-o mare masura, subiectiva.

Citind parerile expuse online de catre diversi constructori, beneficiari, comercianti, auzite de la altii sau experimentate de ei, ajungi sa fii foarte contrariat! Uneori poti citi informatii absolut contradictorii despre unele materiale! Lipsa unor specialisti care sa poata exprima digerabil rezultatul dintre tehnic si practic este evidenta.

In abordarea personala am tras cu ochiul la constructiile din jurul meu (zona de campie, rezidentiala). Constatare:

  • >70% sunt construite din caramida eficienta (asa numita Porotherm)
  • <10% caramida plina/arsa/tiganeasca
  • <10% sistem Amvic
  • <10% BCA (Beton Celular Autoclavizat)
  • <10% lemn

Nu am vazut inca o casa construita din BCU (Beton Celular Usor) si nici cu structura metalica. De asemenea, nu am vazut constructie recenta din chirpici sau pamant. Am vazut cate ceva din boltari (mai ales subsoluri) dar mai sus, ca pereti ai unei case de locuit, se pare ca este una dintre cele mai nefericite alegeri.

Sa incepem cu dezavantajele sau legendele negative care circula despre aceste materiale (subliniez, sunt legende si povestiri, gradul de adevar al acestor afirmatii ramane de demonstrat):

Blocurile ceramice / Caramida eficienta (tip Porotherm)

  • daca este din cea mai ieftina, nu are muchiile drepte = se aliniaza greu, daca este prea coapta = foarte casanta, nu poti taia jumatati fara pierderi
  • de respectivele ziduri nu poti suspenda corpuri utilizand sisteme de prindere normale (se rupe usor, este nevoie de dibluri si holtzsuruburi foarte lungi)

BCA

  • se sfaramiteaza la umiditate
  • este toxic si emana radiatii
  • nu este portant
  • tencuiala nu se prinde la fel de usor ca pe caramida, necesita atentie, conditii si materiale suplimentare
  • este un izolator termic si fonic mai slab decat caramida eficienta

LEMN

  • daca nu este o esenta potrivita si daca nu este tratat corespunzator, poate fi usor atacat de carii si rozatoare (de fapt, aud ca mai toate casele de lemn il gazduiesc Mickey Mouse 🙂
  • in timp scartaie si nu izoleaza fonic precum betonul
  • riscul de incendiu este o provocare mult mai serioasa
  • intampini greutati sau subevaluari in cazul unei asigurari a constructiei datorita „riscului implicit al lemnului”

Avand in vedere faptul ca pentru mine doar primele doua variante mai sunt de actualitate,  incerc sa dezleg doar una dintre dileme: Caramida sau BCA?

Care ar fi termenii dilemei caramida vs. BCA?

  • Acum BCA-ul este putin mai scump decat caramida tip Porotherm cea mai ieftina: caramida eficienta, incepand cu 175 lei/mc, BCA incepand cu 190 lei/mc.
  • BCA-ul se lucreaza mai usor si cu consum mai redus de material – se foloseste adeziv in loc de mortar (desi am remarcat la prezentarile Porotherm o masinarie speciala care lasa foarte putin mortar intre blocurile ceramice)
  • BCA-ul lasa suprafete mai drepte decat caramida
  • BCA-ul este mai usor si nu incarca asa de mult constructia precum caramida
  • Ca si majoritatea tipurilor de caramida eficienta, BCA-ul nu confera portanta dar majoritatea caselor se proiecteaza pe structura in cadre, fara a se lua in calcul rezistenta peretilor
  • BCA-ul absoarbe umiditatea: pana la o limita este un lucru pozitiv (lipsa igrasiei) abundenta umiditatii il distruge.
  • Sunt putini cei care construiesc din BCA. De ce? Asa e trendul?

Va cer ajutorul: ce parere aveti?

Multumesc!

Anunțuri

Despre ConstruireaCasei

Parcurgem impreuna, de la ZERO, pasii necesari Construirii unei Case!!!
Acest articol a fost publicat în Documentare și etichetat , , , , , , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

35 de răspunsuri la Caramida, lemn, BCA, BCU, metal, boltari, chirpici, … Partea I

  1. adydastudio zice:

    Eu as alege zidirea casei cu BCA nut si feder cu latimea de 36cm. De ce? pentru ca:
    – BCA-ul se lucreaza (taiat, gaurit, etc.) si manipuleaza usor;
    – avantajul de a folosi adeziv in strat subtire: elegant, ieftin, curat, calitate;
    – folosirea unei latimi de 36cm permite realizarea stalpilor inglobati in perete fara a mai realiza cofrare (daca nu stiti cum…intrebati-ma);
    – acelasi lucru in materie de cofrare se poate realiza si la buinadrugi si centuri (cu ajutorul blocurilor de BCA in forma de U), avantajul acestei tehnici este disparitia puntilor termice;
    – realizarea santurilor pentru instalatiile electrice este o joaca fata de caramida;
    – este un material foarte bun termoizolator;
    – daca lucrarile sunt realizate de niste meseriasi adevarati, zidurile nici nu mai trebuiesc tencuite, merge direct tinci + plasa + glet;
    – veti avea mai putine pierderi de material si un santier mai curat;
    – din cauza usurintei cu care se taie bca-ul veti putea crea pereti cu forme deosebite.

    • Salutare si multumesc pentru sugestie! Imi place ce am citit 🙂
      Ma poti ajuta cu mai multe informatii, te rog?
      1. zidul de 36 cm presupune, cumva, o pozitionare a blocurilor cu o muchie in afara perimetrului actual al placii de beton?
      2. ce firma/tip de BCA recomanzi si pe la ce pret/mc se comercializeaza?
      3. optiunea de NF este strict necesara sau e mai comoda?
      4. unde as putea vedea buiandrugi si blocuri U facuti din BCA (cum se numesc)?
      Multumesc!

      • adydastudio zice:

        1. Pozitionarea se va face cu 11cm inafara placii de beton.
        2. ytong in jur de 270 RON/mc
        3. Din punctul meu de vedere este necesara deoarece folosind nut si feder se renunta la utilizarea mortarului intre blocurile de bca si implicit dispar puntile termice. Deasemenea cu ajutorul nutsi federe iti vor iesi peretii foarte plani.
        4. cei de la ytong au blocuri din bca in forma de U si se gasesc si in magazinele unde au ei stand-uri de prezentare, daca nu la ei pe site

        • Salut!

          Am gasit pe site-ul Ytong variante foarte explicit prezentate (dar nu dimensiunea 36, si nu am inteles cum pica „U” la centura).
          Am lasat un mesaj pentru a fi contactat pentru detalii si ofertare.

          Multumesc!

          • adydastudio zice:

            Se face si varianta de 36 dar doar la comanda, pentru ca in magazine nu prea are cerinta. Lumea cumpara de 25 si 30 maxim. Ca sa vezi cam cum pica centura uitate la filmuletzu asta de pe la minutul 2 incolo http://www.youtube.com/watch?v=RmkDBMGveew

            • Am vazut, frumos si interesant in acelasi timp insa cred ca si pretul va fi pe masura!

            • adydastudio zice:

              La per total nu veti iesi mai scump. Ganditi-va ca economisiti manopera + materiale de cofrare si faptul ca la 36 de cm de BCA nu veti mai avea nevoie de izolatie cu polistiren

            • Exact asta doream sa intreb: care este efectul lipsei polistirenului? Cred, totusi, ca 10cm de polistiren fac mai mult decat 10cm de BCA.
              As mai fi intrebat: nu s-ar putea lucra la fel de bine si cu dimensiunea 35cm (in loc de comanda speciala pe 36)?

              Multumesc!

            • adydastudio zice:

              Merge si pe 35. In ceea ce priveste polistirenul eu unul nu prea sunt deacord cu el pentru ca nici un producator nu-i garanteaza proprietatile termoizolatoare mai mult de 10 ani si am avut si neplacuta ocazie de a asista la decopertarea unui perete izolat cu polistiren…si era negru tot, tot felul de ciuperci isi facusera „culcusul” intre polistiren si zidarie. Eu cred ca la un zid de 35 de cm din BCA Ytong cu un Coeficient de transfer termic de 0,26 nu cred ca mai e nevoie de izolatie cu polistiren, dar fiecare face cum doreste. Mai degraba izolatie cu vata bazaltica, e mult mai ok, daca vrei sa stii ca va tine macar 30 de ani.

            • Salutare!
              Mi s-a mai ridicat o intrebare: e musai sa fie Ytong sau se poate merge si pe alti producatori de BCA?
              Peretele acela copertat fusese placat cu polistiren folosindu-se „mamaligi” sau suprafata de contact integrala?

              Multumesc!

            • adydastudio zice:

              Eu recomand Ytong pentru ca mi se pare ca doar ei au nut si feder, iar abaterile blocurilor din fabricatie sunt foarte mici, lucru ce ajuta la operatiunea de zidit si finisat.
              Peretele despre care vorbeam din polistiren era prins in mamaligi. Foarte rar se aplica cu adeziv pe intreaga placa: pereti strambi consum mare de adeziv.

            • Salut!

              Am legat o conversatie consistenta cu Ytong si partenerii.
              Nu am reusit sa iau in calcul decat varianta Ytong Basic de 35cm la pretul de 220 lei/mc, adezivul inclus in pret.
              Ramane in continuare necunoscuta termoizolatiei din dreptul stalpilor si placilor avand in veder ca produsul lor, Multipor, se ridica la 60 lei/mp! Probabil un polistiren ar putea face fata cu brio.
              Un mester asigura instructajul, sculele se cumpara separat, masina de taiat blocurile se ofera in custodie o perioada de timp limitat.

              Ce ar mai fi de zis sau facut?

            • gabi zice:

              „…am avut si neplacuta ocazie de a asista la decopertarea unui perete izolat cu polistiren…si era negru tot, tot felul de ciuperci isi facusera “culcusul” intre polistiren si zidarie.”
              Buna ziua! Peretele era cumva din BCA?

  2. Mirela zice:

    Cred ca cel mai bun ar fi CHIRPICUL.
    La comanda,facem chirpici din lut si paie.Persoanele care vor sa se intoarca „la natura”,sa traiasca in case cu aer racoros vara si calduros iarna,ieftin si ecologic, sunt indrumate sa doarma o noapte intr-o astfel de casa.Incepeti cu o mica casa de vacanta in care sa va refugiati in noptile caniculare. Avantajele casei din chirpici sunt: este ieftina,asigură izolaţie termică ,este răcoroasă vara,100% naturală, rezistentă la cutremure,este uşor de întreţinut şi reparat.Dimensiuni: 40/22/16 = 1 leu/buc;45/25/20=1,5 lei/buc.

  3. leoaica zice:

    Buna ziua!

    Observ ca a intrat de cativa ani pe piata moda caselor pe structura metalica. Am vizitat multe siteuri ale constructorilor de acest gen si sunt foarte laudate fiind foarte rezistente la cutremure, prezentand o izolatie fonica si termica superioara constructiilor din alt material. Plus ca o astfel de casa se poate construi in maxim o luna si jumatate, indiferent de conditiile meteo. Singurul dezavantaj ar fi faptul ca trebuie sa iti faci singur fundatia, functie de proiect (sau poate exista firme care se ocupa si de acest aspect, momentan eu nu am descoperit acele firme). V-as ruga sa imi comunicati care ar fi dezavantajele acestui tip de constructie. Va multumsc anticipat, felicitari pt.blog, este foarte instructiv.

    • Buna ziua si bun venit!

      Nu cunosc foarte multe despre aceste constructii. Decat faptul ca alegerea lor pentru o locuinta este una „exotica”. Comportarea la cutremur este, probabil, singurul avantaj.

      Rapiditatea constructiei se obtine si la lemn dar si la constructiile in cadre (daca exista resurse financiare, desigur)

      Structura metalica nu ofera nici un fel de izolare, deci nu se poate spune ca e un avantaj. Depinde cu ce umpli peretii pentru a obtine o izolare termica si fonica corespunzatoare.

      Din simularile facute cu putin timp in urma, o casa pe structura metalica va fi mai scumpa cu cel putin 30% fata de o constructie clasica.

      In ceea ce priveste fundatia, cu siguranta de gasesc echipe si firme care sa-ti execute numai fundatii cf. proiectului urmand ca, ulterior, o alta firma sa ridice constructia metalica. Pentru cine are suficienti bani ar putea fi o varianta 🙂

      Daca sunt si alte pareri mai avizate, ne bucuram sa le cunoastem!

      • Elena zice:

        Buna ziua,
        Va scriu pentru a va contrazice… locuim intr-o casa din structura metalica de un an (mai 2013) si suntem foarte multumiti. Izolatia este realizata din spuma poliuretanica densitate 43 = echivalentul a 30cm polistiren pe un perete de BCA. Cu alte cuvinte un fel de casa pasiva. Avantajele sunt foarte multe, dintre ele amintesc: timpul scurt pentru realizarea constructiei, faptul ca nu este nevoie de o fundatie normala ci de una pe stalpi (avantaj foarte mare dpdv financiar), rezistenta la cutremure, izolatia foarte buna (aici depinde ce constructor o realizeaza)…etc. Mentionez de asemenea ca peretii nostri nu vor fi niciodata expusi mucegaiului, lucru care se intampla la orice structura clasica.
        Cu stima.

        • Bun venit, Elena, si multumim pentru interactiune!

          Avand in vedere ca este o optiune relativa noua, ne poti ajuta cu mai multe detalii: grosime perete, pret „la rosu” sau la gata, eventual niste imagini din timpul constructiei?

          Multumim!

        • Naita zice:

          As dori si eu detalii si daca se poate cine a realizat proiectul si executia.Ma tenteaza sa-mi realizez o casa pe structura metalica.Multumesc,D.N.

          • 3D smART set zice:

            Daca vrei sa construiesti pe structura metalica merita sa stam la o discutie.

            • Salut!

              Da, va rog sa argumentam aici. Care sunt avantajele / dezavantajele constructiilor metalice ca locuinte rezidentiale.

              Daca doriti redirectionarea discutiei catre alte platforme, aceea se numeste publicitate gratuita si nu neaparat dorinta de a dezbate pe teren neutru.

              Succes!

  4. Mirela C. zice:

    Am gasit blogul tau intamplator si m-am bucurat.Am nevoie de niste sfaturi urgente.
    Am inceput sa-mi renovez o casa de chirpici si as dori sa-mi spuneti daca la exterior pot sa o izolez cu poliestiren si da ca da de care,casa nu este tencuita exterior.
    Va multumesc si astept sfaturi.

    • Bun venit, Mirela!

      Cu siguranta nu sunt cel mai avizat in a oferi sfaturi pentru probleme tipice si atipice 🙂
      Voi scrie, totusi, cateva pareri din ce am mai citit.

      Cea mai comuna si rezonabila financiar dintre izolatii este cea care foloseste polistirenul expandat (nu extrudat) la exteriorul zidurilor. Grosimea recomandata este de 10cm. Cu sau fara tencuirea apriorica (depinde cat de rezistent si drept este peretele).

      Dar, mai important decat izolarea peretilor (chirpicul este un material cu excelente proprietati izolatoare termic) sunt: etanseizarea geamurilor si a usilor si izolarea podului. Ar fi foarte important de urmarit ce fel de tavan este si care este grosimea lui. De obicei pe aici sunt cele mai mari pierderi de caldura.

      Asadar, pentru o evaluare corecta recomand inspectare: (1) geamurilor, (2) usilor, (3) planseului

      Mult succes si sanatate!

  5. Mirela C. zice:

    Multumesc mult de sfat.Deci pot sa pun polistiren ,deoarece unii ma sfatuiau ca nu se preteaza polistiren la chirpici.

  6. Carmen zice:

    : Foarte interesant articolul si foarte educativ. Pot spune cu cea mai mare incredere ca citirea acestuia m-a ajutat in viata mea de zi cu zi. Tot ce tine de domeniul constructiilor si instalatiilor mi se pare foarte interesant iar prin aceasta cale tin sa ii multumesc celui care a scris acest articol. Daca tot suntem pe acest subiect, al constructiilor si instalatiilor as vrea sa precizez un singur lucru: pentru cei interesati de mai multe informatii legate de fose septice ecologice puteti gasi o lista de preturi fose septice la: <>

    Cam asa se face reclama … neplatita 🙂

  7. Alexandru zice:

    Nu am înțeles pe ce se bazează afirmația ca BCA-ul este mai puțin eficient termic decât Caramida porotherm. Citiți fisele tehnice ale fiecărui material si va veți convinge ca BCA-ul este mult mai eficient termic. BCA-ul usor, cred ca e vorba de BCA-ul A+, de la Ytong, care are cea mai mică densitate de pe piața, respectiv 400 kg pe mc, fata de BCA-ul obișnuit cu 500 kg pe mc. Având mai mult aer in el e mai bun izolator termic. Iar treaba cu toxicitatea vine din faptul ca in procesul de „autoclavizare” a betonului se folosește aluminiu… Dar dacă aluminiul e toxic, atunci cei care au ferestre de aluminiu sau vesela din aluminiu se otrăvesc zilnic la greu. Sa fim serioși! Eu recomand ca fiecare sa se informeze bine înainte de a lua o decizie, cu informații de la sursa, nu după poveștile si zvonurile pe care ni le livrează constructorii sau distribuitorii de materiale in funcție de interesul comercial al fiecăruia. Apoi, cu creionul in mâna, luați fisele tehnice pe baza cărora s-au omologat produsele si Calculați care e mai eficient termic si fonic. Dar sa luați in considerare nu doar materialul in sine ci si ceilalți factori care apar in procesul de punere in opera, cum ar fi grosimea rosturilor care creeaza punți termice nedorite, deprecierea in timp a polistirenului etc. Iar in final sa luați decizia voastră

  8. Ovidiu zice:

    Salutare ! Poate sa-mi spuna cineva avantajele/dezavantajele caramizilor modulare de tip lego , sau o comparatie vs. caramida porotherm ori BCA ?
    Multumesc !

    • Salutare!

      Eu nu prea vad vreun avantaj, dupa cum nici nu am auzit sau vazut concret la cineva utilizat acest sistem de caramizi. Probabil pentru un proiect estetic limitat s-ar putea incerca insa, comparativ cu BCA sau caramida clasica nu pot vedea decat dezavantaje.

      Succes!

  9. Ok 🙂
    – a construi o casa din aceste caramizi trebuie sa fie un cosmar ca durata (afara de vreo pasiune pentru ca o lucrare sa dureze cat mai mult :).
    – este mica si, in concluzie nu este „spornica”. Compara cu o caramida eficienta sau cu un boltar de BCA (Ytong=60×20/25cm)
    – liantul de legatura se introduce exclusiv in cele 2 goluri. Ce tehnologie e necesara pentru aceasta „migala”, ce consistenta se da materialului, cum vibrezi liantul pentru a cuprinde toata cavitatea de jos pana sus?
    – chiar si daca s-ar „lega” corespunzator, nu vad cum s-ar elimna complet puntile termice avand in vedere faptul ca adezilvul nu acopera toate laturile blocurilor de caramida. Cum se rezolva un astfel de impediment major?
    – orice meserias va percepe mana de lucru mult mai mult pentru punere in opera comparativ cu variantele traditionale.
    – produsul este exotic, nu stiu unde il poti gasi si ce concurenta exista pentru el (concurenta genereaza economie pentru client, in general)
    – eficienta termica scazuta comparativ cu BCA sau caramida eficienta

    La avantaje nu vad decat aspectul placut, iar daca ramane ca atare poate fi considerat finisat (stil englezesc) dar, repet, strict in scopuri estetice, nu pentru a avea un zid la gata doar din aceste caramizi.

    Daca gresesc, va rog sa ma corectati.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s